« Powrót do portalu Wałbrzyszek.comCzytaj także:Jelonka.comŚwidniczka.com
rykowisko Walbrzyszek.com
Poniedziałek, 20 listopada 2017.Imieniny: Anatola, Edmunda, Feliksa, Sędzimira, RafałaNiezalogowany   Zaloguj | Rejestracja | Dodaj artykuł

Narzekają na problemy finansowe

Autor: Warszawa
Niedziela, 16 lipca 2017, 14:54
Po raz kolejny muszę odnieść się do sytuacji finansowej klubów sportowych z Wałbrzycha i regionu.
Jeszcze niedawno wszyscy żyli problemami finansowymi piłkarskiego Górnika i milionowym zadłużeniem klubu. W komentarzach pojawiały się różne pomysły, jak nowy zarząd powinien prowadzić politykę finansową klubu i jakie decyzje powinny zapaść, by Górnik mógł grać nadal na poziomie III-ligowym i powoli wychodzić z zadłużenia. Ostatecznie III ligi dla Wałbrzycha nie udało się utrzymać, a już dochodzą bardzo niepokojące sygnały dotyczące siatkarzy Victorii PWSZ. Jeszcze przed dwoma sezonami ta drużyna wygrała rozgrywki na zapleczu ekstraligi, a teraz popadła w spore kłopoty finansowe, bo Zakłady Koksownicze Victoria postanowiły wycofać się z finansowania drużyny. Ktoś powie, że to decyzja polityczna, bo zmienił się jakiś czas temu zarząd spółki Skarbu Państwa, ale z drugiej strony Zakłady Koksownicze mogą, ale wcale nie muszą, wspierać sportu. Podobne problemy mają sąsiedzi z Boguszowa-Gorc. Ich piłkarze wywalczyli historyczny awans do IV ligi, a tymczasem okazuje się, że do funkcjonowania brakuje około 30 tys. zł. Prezes klubu wydał oświadczenie, a wygląda po prostu na to, że w zarządzie panują odmienne zdania na temat funkcjonowania klubu. Najbardziej szkoda samych piłkarzy, którzy wywalczyli awans, a teraz muszą patrzeć na internetowe przepychanki klubowych działaczy.

Uwaga

Strona rykowisko.walbrzyszek.com zawiera artykuły umieszczone przez czytelników.
Redakcja portalu Walbrzyszek.com nie odpowiada za treści tworzone przez autorów na rykowisko.walbrzyszek.com

Komentarze

~ks Sowa | 16 lipca, 20:54 | user.139.50.lan.ekonet.info (213.*.139.50)
Ile kosztuje wynajem sali w Starej ZLomiarni dla Tokarczuk, celebryty Kuzniara z TVN, tego co ciuchy oddaje do Wlamartu i dla innych celebrytow PO? A ile kosztuje koszt wynajmu obiektu sportowego dla lokalnych klubow sportowych? Takie pytanie skormne pytanie?
~pytacz | 16 lipca, 23:00 | user-94-*-254-192.play-internet.pl (94.*.254.192)
A ile MNIE kosztuje życie i opłaty z nim związane? Nie jestem w związku z tym zainteresowany futrowaniem IV ligowych szmacianek z moich podatków tylko obniżeniem ich aby ulżyć mojej doli.
~ks Sowa | 17 lipca, 8:06 | user.139.50.lan.ekonet.info (213.*.139.50)
Ty wspierasz tylko posrodnio. A Konstytucyjny, zasranycm obowiazkiem prezydenta jest dbanie o kulture i sport. W rownym stopniu. Nie wiem dlaczego ja mam placic na twoje teatry, fiharmonie, a ty nie na moj sport. Mozzemy leciec dalej w absurdy, ja nie che i nie bede placic z moich podatkow na twoje drogi pod twoim domem, bo watpie abym po nich kiedykolwiek szedl. Wiec jak ci sie nie podoba obowaizek konstytucyjny wspierania kultury i sportu, to prosze zmienic Konstytucje.
~ks Sowa | 17 lipca, 8:09 | user.139.50.lan.ekonet.info (213.*.139.50)
A dlaczego moze spytasz? Bo rozwoj kultury i sportu gwarantuje, a przynajmniej mocno wspiera prawidlowy rozwoj calego spoleczenstwa. Kultura i sport to dobro wspolne. Twoja droga po dtwoim blokiem nie, ale ja nie marudze, ze z moich podatkow robia ci droge, wiec ty nie marudz gdy chodzi o moj sport. Dobre?
~pytacz | 17 lipca, 11:03 | user-94-*-249-39.play-internet.pl (94.*.249.39)
Drogą pod moim domem się kilka osób z rodzinami naje bo dzięki niej coś się wyprodukuje i wyeksportuje a piłką nożną - nie.Bo to jest utrzymywanie zawodników którzy nie produkują niczego eksportowego. Jeśli znajdą sobie prywatnych sponsorów którzy są w stanie ich dopilnować i zarobić jeszcze na piłce to ok - tak chyba będzie uczciwiej?A tak mamy gnojowisko pełne działaczy czyli po ludzku -pasożytów na zdrowej tkance społecznej. Kultura i spoort nie jest żadnym dobrem wspólnym, to jest lewacki komunał i paradygmat.Do czasów komuny te dziedziny miały prywatnych mecenasów a nie przymusowych fundatorów - podatników.Wara od moich pieniędzy.
~ks Sowa | 17 lipca, 15:48 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
pytaczku, eksportuje sie zdolna mlodziez to po pierwsze. Po drugie daje sie mozliwosci rozwoju mlodziezy lokalnej. Po trzecie jest cos takiego jak rozrywka, to sport narodowy. Zobacz ile Ajax Amsterdam zarabia naeksporcie swoich talentow. Wystarczy chciec i wspierac a nie niszczyc. I jeszcze jedno, swoj eksport mozesz sobie robic na drodze ktora sobie wydeptas w takim razie. Ja nie musze skladac sie na twoja droge, bys ty mogl sobie eksport robic. Znajdz sobie prywatnego sponsora na swoja droge pod blokiem i sobie esksportuj mleko ktore wydoisz moze z siebie, jak masz tak smieci gadac, to lepiej milcz i nie zabieraj glosu w temacie ktory jest ci obcy i cie nie interesuje, bo wchodzisz w skore szczurow.
~ks Sowa | 17 lipca, 16:00 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
Widzisz, twoja droga utrzymuje rodziny. Sport utrzymuje sportowcow i ich rodziny. Przestan robic za szczura.
~ks Sowa | 17 lipca, 16:02 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
Po za tym , ni tylko ty podatki placisz. Ja tez. I to spore, wiec dlaczego mi odmawiasz prawa do decydowania na co maja isc? Na moj ulubiony klub sportowy, czy na droge na twoim osiedlu na ktorym nigdy nie bede. Hmmmm, ciezki wybor. A ty co? Chcesz mnie zmusic, na twoj klub nie, ale na moja droge tak? Ogarnij sie bo czasem madrze gadasz, ale tym razem najzwyklej bredzisz. Zjedz snickersa i nie gwiazdorz.
~pytacz | 18 lipca, 8:09 | user-94-*-254-158.play-internet.pl (94.*.254.158)
A jakie są granice zmuszania i podatków? Na Malcie np.wszystkie drogi są własnością prywatną ale z prawem przejazdu dla tych co uiszczą opłatę ryczałtową. Pojawia się pytanie czy likwidacja podatków nie była by najsensowniejsza skoro pojawiają się różnice ideolo dotyczace ich podziału? Jaka jest gwarancja że przy Twoim systemie podziału nie pojawią się bardziej absurdalne wydatki, np. finansowanie fajek palaczom bo tak zdecyduje paląca większość? Nie może być ani terroru większości nad mniejszoscią i na odwrót.
~ks Sowa | 18 lipca, 8:41 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
Jak ze mna dyskutujesz to ni eodpowiadaj mi pytaniem na pytanie, bo co mnie interesuje malta w dyskusji o wsparciu lokalnego sportu. Zaraz zaraz zaraz, a jak jest w Kambodzy? No tak podatkow nie. A za droge zaplacisz sobie sam, ty i sasiedzi, bo kto ci da, kto ci zrobi? Ktos za darmo ci da? Policje tez sobie prywatna zrobisz? Albo inazej kazdy sobie zrobi prywatna policje. WOjska z czego oplacimy? BO podatkow ma nie byc. TO skad? Juz kiedys ktos narzucal nam utopie. Mowil ze wszystko jest wspolne.
~pytacz | 18 lipca, 11:39 | user-94-*-254-158.play-internet.pl (94.*.254.158)
A gdzie ja powiedziałem że wszystko ma być wspólne?Toż chyba wyraznie napisałem że wszystko powinno być prywatne. To ty forsujesz utopię istnieniem wspólnych podatków i ich rozdzielaniem. Może wojsko i policja jest właśnie granicą prywatyzacji? Odnieś się do przykładu Malty albo UK, tam są prywatne drogi i działają- dlaczego skoro nie powinny według ciebie? Byłem , widziałem. W Kampuczy nie byłem, ale w TV widziałem tam drogi, na google map też je widać.Więc nie jest tak zle.
~ks Sowa | 18 lipca, 12:55 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
Wiec polecam, abys najpierw sam sie zdecydowal czego chcesz, a potem forsuj swoje teorie. Wojsko i policja to tylko przyklad pierwszy z brzegu. Ale do tego prywatne drogi? prwyatne tylko szkoly? gdzie w jednej beda uczyc ze czerwona armia, to okupanci zgodnie z prawda, a w drugiej, ze to wyzwoliciele na przekor faktom. Ale wszystko ma byc prywatne wiec co ci do tego. Mozemy sprwyatyzowac sady, a jak beda nas prywatnie sadzic, bo jak oplacac sedziwo? skoro ma byc wszystko prawyatne, sprawyatyzujmy tez Walbrzych. Bedziemy mieli prywatne maisto. Ale konkludujac piszesz: "Toż chyba wyraznie napisałem że wszystko powinno być prywatne." zdanie zas pozniej piszesz: "Może wojsko i policja jest właśnie granicą prywatyzacji?" Wiec zdecyuj sie jakie masz poglady, a potem mnie do nich przekonuj.
~ks Sowa | 18 lipca, 13:01 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
Po co w ogle pytasz o granice prywatyzacji, jak ty podatkow nie chcesz, wiec z czego ches zoplacac sluzby panstwe? sluzby cywilne, straz graniczna, sluzby specjalne? A o utopii ty bredzisz. Podatkow placici nie chcesz i chcesz wszystko miec. Tak jak utopie, gdzie gkazdy jest rowny i kazdy rowno zarabia. Ty prezentujesz troche inna wersje, ale to i tak tylko i wylacznie utopia. Na koniec zanim znou zaczniesz zastanow sie sam co o tym myslisz. A jezeli juz doszedles do wniosku, ze placic podatki trzeba i sa konieczne, to nie odbieraj mi prawa do stwierdzen na co chce zeby moje podatki szly, argumentem takim, ze ty nie chcesz by twoje podatki tam szly. Bo to to jalowa dyskusja nic nie wnoszaca. Sa okreslone zobowazania w Konstytucji. Dbalosc o kulture i sport jest jednym z nich. Kropka.
~ks Sowa | 18 lipca, 13:03 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
Czy sie podoba czy nie, nalezy sie dostosowac, albo zmienic Konstytucje. Ale jaja, dzis prezes SN powiedzial w sejmie. Ze narod nie jest suwerenem. Suwerenem jest Konstytucja. Tak wiec wobec tej pani, jezeli w Konstytucji znajdzie sie zapis zeby wieszac komunistow, to tak bedzie trzeba robic. A ludzie nie beda mogli sie sprzeciwic, bo to nie obywatele sa suwerenem tylko zapisy w konstytucji dla niej. Juz wiecie dlaczego w Kastokracji jestescie przedmiotem a nie podmiotem?
~pytacz | 18 lipca, 13:33 | user-94-*-254-158.play-internet.pl (94.*.254.158)
Czy ty , Sowa potrafisz odróżnić dwie pozornie podobne sytuacje? Nie potrafisz, skoro uważasz że nie ma wyjątku od reguły i stosujesz wybieg erystyczny konkretnie tzw.apagogę. Dopuszczam możliwość niektórych ,,państowych" policji, sądów, wojska(warunkowo) - ale finansowania mniej istotnych rzeczy - nie. Np. Służba zdrowia czy szkoły, sport kultura powinny być w PEŁNI prywatne. Sowa, konstytucja jest ideą. Idea nie może być suwerenem, tylko umową nadrzędną.Inaczej to jest sprzeczne z prawem naturalnym/Boskim.
~ks Sowa | 18 lipca, 17:28 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
Napisze tak. Nie chce mi sie dyskutowac z kims, kto uwawrza ze Polska Policja jest wazniejsza niz Polska Kultura. Widzisz roznisz sie zatem od prezes Sadu Najwyzszego, ktora twierdzi, ze suwerenem nie jestsmy my, tylko zbior praw zapisanych w Konstytucji.
~ks Sowa | 18 lipca, 17:33 | 47.*.24.117 (47.*.24.117)
A czy ty rozumiesz pozornie prostej rzeczy? ze zadawanie pytan sluzy do zadawania pytan, a nie do odpowiedzi na nie?

Dodaj komentarz

Do komentujących
Przypominamy, że komentarze, które nie dotyczą treści artykułów, obrażają innych uczestników forum, pomawiają bohaterów tekstów, są wulgarne, propagują treści rasistowskie, nawołują do łamania prawa oraz zawierają rażące błędy ortograficzne, nie będą akceptowane. Regulamin forum czytaj tu.

Witamy na Rykowisku

Wszyscy użytkownicy portalu Wałbrzyszek.com mogą dodawać artykuły na Rykowisku. Wystarczy mieć konto na portalu Wałbrzyszek.com.

Jak przygotować artykuł do publikacji.

KONKURS!

Pisz artykuły na Rykowisko i wygrywaj!
Do wygrania 200 złotych co miesiąc!
Regulamin konkursu.

Autorzy

© 2002-2017 Wałbrzyszek jest znakiem należącym do Highlander's Group. WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONERegulamin | Napisz do nas | Redakcja